@ Govani13
What you are presenting here is not an objective historical analysis, but a geopolitical narrative built from selective facts, speculation, conspiracy framing, and Kremlin-aligned interpretations.

A few important points:

1. Russia invaded Ukraine in 2014 (Crimea/Donbas) and launched a full-scale invasion in 2022. This is a documented violation of international law and Ukrainian sovereignty. No amount of historical reinterpretation changes that basic fact.
2. The so-called “Heartland Strategy” argument is highly misleading here. Mackinder’s Heartland Theory was a geopolitical theory by a British geographer — not a secret 1906 U.S. masterplan to destroy Germany through Ukraine. The text mixes different historical concepts into a grand conspiracy narrative.
3. “Made in Germany” was indeed originally introduced in Britain in the 19th century, but as a product-origin label — not as part of a century-long anti-German war strategy.
4. Claims about “Ukrainian Nazis hunting, raping and killing Russian citizens for eight years” are heavily exaggerated propaganda narratives. Yes, there was a war in Donbas after 2014 with crimes and civilian casualties on multiple sides. But international monitoring organizations never confirmed the genocide narrative Russia used to justify invasion.
5. The figure of 8,000 civilian deaths is misleading. UN statistics include combatants and civilians from both sides over many years of conflict — not a one-sided extermination campaign.
6. Merkel’s comments about Minsk are often quoted selectively. The Minsk agreements were also an attempt to freeze the conflict after Russia-backed separatist warfare had already begun.
7. BlackRock, “fragmenting Russia,” secret empire plans, and similar claims move the text further into speculative geopolitical mythology rather than evidence-based analysis.

You can criticize NATO policy, U.S. foreign policy, Western economic interests, or mistakes made after 2014 — many people do. But none of that erases the fact that Russia chose to invade a neighboring sovereign country and continues a war that has caused massive destruction and civilian suffering.

Reducing Ukrainians to mere puppets of the West while portraying Russia as purely defensive ignores the agency, fears, and reality experienced by millions of Ukrainians themselves.
-------------------------------------------------------------------------------------
@Govani13
Was du hier präsentierst, ist keine objektive historische Analyse, sondern ein geopolitisches Narrativ aus selektiv gewählten Fakten, Spekulationen, Verschwörungserzählungen und kremlnahen Interpretationen.

Ein paar wichtige Punkte dazu:

1. Russland hat bereits 2014 die Ukraine angegriffen (Krim/Donbas) und 2022 einen großangelegten Angriffskrieg begonnen. Das ist ein dokumentierter Bruch des Völkerrechts und der ukrainischen Souveränität. Keine historische Umdeutung ändert diesen grundlegenden Fakt.
2. Das sogenannte „Heartland-Strategie“-Argument ist in diesem Zusammenhang irreführend. Die Heartland-Theorie stammt von dem britischen Geografen Halford Mackinder und war eine geopolitische Theorie — kein geheimer US-Masterplan von 1906 zur Zerstörung Deutschlands über die Ukraine.
3. „Made in Germany“ wurde tatsächlich ursprünglich in Großbritannien eingeführt, allerdings als Herkunftskennzeichnung für Produkte — nicht als Teil einer jahrhundertelangen anti-deutschen Strategie.
4. Behauptungen über „ukrainische Nazis“, die acht Jahre lang systematisch russische Bürger gejagt, vergewaltigt und ermordet hätten, entsprechen weitgehend propagandistischen Übertreibungen. Ja, im Donbas gab es seit 2014 Krieg, Verbrechen und zivile Opfer auf mehreren Seiten. Aber internationale Beobachter haben niemals den von Russland behaupteten „Genozid“ bestätigt, mit dem der Angriffskrieg gerechtfertigt wurde.
5. Auch die Zahl von „8.000 getöteten Zivilisten“ wird irreführend verwendet. Die UN-Statistiken umfassen über Jahre hinweg sowohl Kämpfer als auch Zivilisten auf beiden Seiten — nicht eine einseitige Vernichtungskampagne gegen Russen.
6. Merkels Aussagen zu Minsk werden oft verkürzt wiedergegeben. Die Minsker Abkommen waren auch der Versuch, einen bereits laufenden Konflikt nach russisch unterstützten Separatistenkämpfen einzufrieren.
7. BlackRock, angebliche Pläne zur „Zerschlagung Russlands“ oder globale Imperiums-Theorien bewegen sich zunehmend im Bereich geopolitischer Mythenerzählungen statt belastbarer Beweise.

Man kann NATO-Politik, US-Außenpolitik, westliche Wirtschaftsinteressen oder Fehler seit 2014 durchaus kritisieren — das tun viele Menschen. Aber all das ändert nichts daran, dass Russland sich entschieden hat, ein souveränes Nachbarland militärisch anzugreifen und einen Krieg zu führen, der massive Zerstörung und unzähliges menschliches Leid verursacht hat.

Die Ukraine dabei lediglich als willenlose „Marionette des Westens“ darzustellen und Russland ausschließlich als Verteidiger zu inszenieren, blendet die Realität und die Erfahrungen von Millionen Ukrainern vollständig aus.

It is very difficult to assess what is really happening and why only from articles by paid journalists.
It is even more difficult in a region of the world that you know so little about that you can't even find it on a map, you don't know the language of the people there, you don't have access to their words. You haven't seen or spoken to any of them (emigrants are not a criterion - they are already foreigners).

I will not judge or justify either Zelensky or Putin (personally, for me, both are guilty).
I will just ask why everyone is doing the impossible to continue this war, not to stop even for two days? Don't give me FAKE examples of how any of the leaders wanted a truce or peace - NONSENSE!

This is the real question!
Because NONE of you care about Ukraine or the Ukrainians.

In fact, this no longer makes sense. After the warm care of its benefactors, Ukraine, from 52 million in 1991, is now significantly below 20 million. Of these, over 2 million have already died at the front, no less than 6-8 million are disabled, the average age is approaching 50, over 90% of the industrial potential has been destroyed or captured, corruption is such that 80% of the aid is stolen even before it reaches Ukraine, and for the remaining 20%, local mafias leave no chance ... All promises about how they would restore Ukraine afterwards are blatant lies.

Who is the real criminal? Or to put it another way - is there at least one innocent???

Have you ever heard of the Heartland Strategy? It was devised in 1906 by U.S. big capital in order to economically ruin Germany, because Germany's innovation and development had become too massive a problem for them. It was also they who introduced the "Made in Germany" label as a negative mark of distinction. To achieve this goal, the plan was to sever the transit country—Ukraine—from Russia, thereby cutting Germany off from raw material supplies. This plan was successfully implemented in 1919 with the help of the British military; however, they were unable to prevent a subsequent reintegration. Since then, this strategy has been continuously updated, and in 1991 (in the context of the collapse of the USSR), it became possible to further advance this strategy. This further development—and the complete detachment—was orchestrated through the Maidan; the final phase involved the eight years of Ukrainian Nazi activity (who, starting with the Maidan, hunted, raped, and killed Russian citizens—comprising about 33% of the population; there is a great deal of video footage of this created by the perpetrators themselves). Consequently, these citizens retreated into the Donbas. The regular Ukrainian armed forces refused to take action against this population—and there is video footage of this as well (some even recorded by Germans, who subsequently produced a documentary about it). In 2020, Federal Chancellor Merkel stated that the negotiations in Minsk served solely to rearm Ukraine so that it could fight against Russia. During this period, 8,000 civilians were killed in the Donbas.The Russian leadership's attempt to enter into a dialogue with NATO and Biden back in November 2021 was not accepted. Simultaneously, covert efforts were underway to orchestrate a "Color Revolution" within Russia. By that time, plans in the West for the complete fragmentation of the Russian Federation had already been finalized, and key leadership figures for the post-fragmentation era were being cultivated. The objective behind this endeavor was to finally gain access to Russian assets—specifically through U.S. financial management firms such as BlackRock. (This was an outcome that had originally been intended to be achieved through Boris Yeltsin—a subject even covered in a documentary aired by German public broadcasters in the early 2000s—but which, as is well known, ultimately failed.) As early as December 2022, a leading U.S. military think tank concluded that this war was lost and, from an economic standpoint, represented nothing more than a net loss. In an effort to save face, various scenarios were devised to cast Russia in a negative light; these included the attempted Spring Offensive of 2023—which ended in failure—as well as the attempted incursion into Kursk. These were attempts designed to force the Russian leadership to the negotiating table in order to salvage some semblance of success—attempts which, as is now widely known, ultimately failed. Ultimately, for anyone on the World Wide Web seeking—free from illusions—to understand just how far this war is permitted to go, the answer was articulated by George Friedman, CEO of the U.S. think tank Stratfor, at the 2015 annual conference of the Chicago Council. He outlined how this self-proclaimed empire intends to conduct itself in relation to the rest of the world—and specifically Germany—over the next 120 years. The proponents of this perverse ideology were—and remain—individuals who view other human beings as nothing more than slaves and mere livestock; to them, Ukrainians, Russians, Germans, and all other peoples are utterly inconsequential. These are the true enemies of humanity—not Russia.
Haben Sie schon einmal von der Heartland-Strategie gehört? Sie wurde 1906 vom US-Großkapital entworfen, um Deutschland wirtschaftlich zu ruinieren, da Deutschlands Innovationskraft und Entwicklung für sie zu einem allzu gewaltigen Problem geworden waren. Ebenfalls sie waren es, die das Label „Made in Germany“ als negatives Unterscheidungsmerkmal einführten. Um dieses Ziel zu erreichen, sah der Plan vor, das Transitland – die Ukraine – von Russland abzutrennen und Deutschland dadurch von den Rohstofflieferungen abzuschneiden. Dieser Plan wurde 1919 mithilfe des britischen Militärs erfolgreich umgesetzt; eine anschließende Reintegration konnten sie jedoch nicht verhindern. Seither wurde diese Strategie kontinuierlich fortgeschrieben, und 1991 (im Zuge des Zusammenbruchs der UdSSR) bot sich die Gelegenheit, diese Strategie weiter voranzutreiben. Diese Weiterentwicklung – und die vollständige Abspaltung – wurde über den Maidan inszeniert; die Endphase umfasste die acht Jahre andauernden Aktivitäten ukrainischer Nationalsozialisten (die, beginnend mit dem Maidan, russische Bürger – die etwa 33 % der Bevölkerung ausmachten – jagten, vergewaltigten und töteten; hierzu existiert umfangreiches Videomaterial, das von den Tätern selbst angefertigt wurde). Infolgedessen zogen sich diese Bürger in den Donbas zurück. Die regulären ukrainischen Streitkräfte weigerten sich, gegen diese Bevölkerungsgruppe vorzugehen – und auch hierfür gibt es Videobeweise (teilweise sogar von Deutschen aufgezeichnet, die anschließend eine Dokumentation darüber erstellten). Im Jahr 2020 erklärte Bundeskanzlerin Merkel, dass die Verhandlungen in Minsk einzig und allein dazu gedient hätten, die Ukraine aufzurüsten, damit diese gegen Russland kämpfen könne. In diesem Zeitraum wurden im Donbas 8.000 Zivilisten getötet.Der Versuch der russischen Führung, im November 2021 einen Dialog mit der NATO und Biden aufzunehmen, wurde nicht angenommen. Gleichzeitig liefen im Verborgenen Bestrebungen, eine „Farbenrevolution“ innerhalb Russlands zu inszenieren. Zu diesem Zeitpunkt waren die Pläne des Westens zur vollständigen Zersplitterung der Russischen Föderation bereits fertiggestellt, und es wurden bereits Schlüsselfiguren für die Zeit nach der Zersplitterung aufgebaut. Das Ziel hinter diesem Unterfangen bestand darin, endlich Zugang zu russischen Vermögenswerten zu erlangen – insbesondere über US-amerikanische Vermögensverwaltungsgesellschaften wie BlackRock. (Dies war ein Ergebnis, das ursprünglich bereits durch Boris Jelzin hätte erreicht werden sollen – ein Thema, das sogar in einer Dokumentation behandelt wurde, die Anfang der 2000er Jahre von deutschen öffentlich-rechtlichen Sendern ausgestrahlt wurde –, das jedoch, wie allgemein bekannt ist, letztlich scheiterte.) Bereits im Dezember 2022 kam eine führende US-Militär-Denkfabrik zu dem Schluss, dass dieser Krieg verloren sei und aus wirtschaftlicher Sicht nichts weiter als ein reiner Verlust darstelle. Um das Gesicht zu wahren, wurden diverse Szenarien entworfen, um Russland in einem negativen Licht erscheinen zu lassen; hierzu zählten die versuchte Frühjahrsoffensive 2023 – die in einem Fehlschlag endete – sowie der versuchte Einfall in die Region Kursk. Dies waren Versuche, die russische Führung an den Verhandlungstisch zu zwingen, um noch irgendeinen Anschein von Erfolg zu retten – Versuche, die, wie mittlerweile weithin bekannt ist, letztlich scheiterten. Wer im World Wide Web – frei von Illusionen – verstehen möchte, wie weit dieser Krieg gehen darf, findet die Antwort letztlich bei George Friedman, dem CEO der US-Denkfabrik Stratfor, der sie auf der Jahrestagung des Chicago Council im Jahr 2015 formulierte. Er skizzierte dort, wie sich dieses selbsternannte Imperium in den kommenden 120 Jahren gegenüber dem Rest der Welt – und insbesondere gegenüber Deutschland – zu verhalten gedenkt. Die Verfechter dieser perversen Ideologie waren – und sind – Individuen, die andere Menschen als nichts weiter denn als Sklaven und bloßes Vieh betrachten; für sie sind Ukrainer, Russen, Deutsche und alle anderen Völker völlig belanglos. Dies sind die wahren Feinde der Menschheit – nicht Russland.